Y học từ đó phải tiến hành phân tích khoa học một cách lý trí để chứng minh, qua nhiều nghiên cứu của các nhà y học và đi đến sự đồng thuận của giới y khoa. Những bệnh nhân mà sau khi rút máy, hô hấp và nhịp tim tự chủ không thể phục hồi, nguyên nhân là do phần quan trọng nhất của não người là thân não đã chết và không thể đảo ngược bằng các phương pháp y học, nên được gọi là chết não.
Các nhà y học lại phát hiện ra, thiếu máu thiếu oxy sẽ dẫn đến chết não. Nếu cấp cứu kịp thời, não được tái tưới máu và dinh dưỡng trong một khoảng thời gian nhất định có thể phục hồi chức năng, tránh được chết não.
Tóm lại, chết não có một khoảng thời gian chênh lệch. Lúc cấp cứu dùng máy để cứu tế bào não là đúng. Nếu dùng máy lâu mà bệnh nhân vẫn không thể phục hồi hô hấp và nhịp tim tự chủ, là do não đã chết, cuối cùng vẫn là người đã chết.
Tranh cãi về chết não do đó quay trở lại vấn đề khoảng thời gian chênh lệch này là bao lâu. Độ dài của khoảng thời gian chênh lệch này chính là nguyên nhân của sự va chạm lớn giữa các quan điểm trong xã hội. Nếu khoa học không thể xác định được độ dài khoảng thời gian chênh lệch cụ thể của từng cá nhân, có khả năng sẽ chẩn đoán nhầm bệnh nhân đã chết.
Thống kê học có một số dữ liệu lớn, nhưng không thể quy về từng cá thể cụ thể. Có người khoảng thời gian chênh lệch này dài hơn, có người lại ngắn hơn. Đừng xem thường sự chênh lệch một phút một giây này thật sự có thể quyết định sinh tử của một người.
Để chết não có được sự chứng minh đầy đủ bằng sự thật, phải quay về điểm xuất phát. Bác sĩ phải tìm ra bằng chứng để chứng minh não của bệnh nhân này đã chết, chứ không chỉ dựa vào thời gian để nói.
Trước đây, bác sĩ chuyên khoa thần kinh có chuyên môn về lĩnh vực này, là người phù hợp nhất để tìm bằng chứng xác định bệnh nhân có chết não hay không. Vấn đề là, vấn đề thiếu nhân lực lâm sàng quá phổ biến. Để bù đắp cho sự thiếu hụt nhân lực và các vấn đề bất tiện khác, thông lệ quốc tế là đặt ra các tiêu chuẩn chẩn đoán chết não, không cần bác sĩ chuyên khoa mà chỉ cần bác sĩ lâm sàng, sau khi được đào tạo ngắn hạn và vượt qua kỳ thi sát hạch là có thể đảm nhiệm.
Do đó, có thể có người sẽ lại nghi ngờ liệu bác sĩ không chuyên khoa thần kinh có thể xác định được chết não hay không.
Vấn đề này không cần phải lo lắng. Thực ra, việc xác định chết não là một quy trình, giống như việc xác định bệnh nhân chết tim cũng là một quy trình. Trong các tiêu chuẩn chẩn đoán chết não, có một quy tắc là: phải xác định rõ nguyên nhân bệnh của bệnh nhân, xác định rõ đó là tổn thương não không thể đảo ngược dẫn đến chết não.
Bước này cần sự tham gia sâu của bác sĩ ngoại thần kinh, không thể loại trừ.
Nói đến đây có thể hiểu, tại sao Tào Dũng lại kiên quyết đưa đứa bé đến một bệnh viện chuyên khoa như Phương Trạch. Rõ ràng là muốn phòng ngừa sai sót toàn diện. Có đội ngũ bác sĩ chuyên khoa thần kinh chuyên nghiệp nhất để nghiên cứu và phán đoán, có thể tránh được tối đa những sai sót y học dẫn đến chẩn đoán sai tình trạng của đứa bé này.
Điều này đã giải đáp một phần nghi ngờ của Tào Chiêu, đồng thời cũng nghe ra được một câu trả lời mà anh vừa muốn vừa không muốn từ lời của em trai: "Em cho rằng tình trạng của đứa bé lúc đó đã có thể xảy ra chết não rồi phải không?"
"Lúc đó anh ở hiện trường, dụng cụ trong tay ngoài đèn pin và tăm bông ra, thì có gì nữa?" Tào Dũng cảm thấy buồn cười.
Anh chẳng phải đã nói từ đầu rồi sao? Chẩn đoán y học là một việc vô cùng, vô cùng cẩn trọng. Anh tuy là bác sĩ, nhưng không có mắt nhìn xuyên thấu, làm sao có thể nhìn thấu được não của đứa bé này rốt cuộc bị thương thế nào.
"Phải làm CT, và không chỉ làm một lần CT." Tào Dũng lại nhấn mạnh điểm chính mà mình đã nói.
Đừng coi kết quả CT sơ bộ mà chú út tiết lộ qua điện thoại cho thấy đứa bé này bị thương ở thân não là kết quả cuối cùng.
Đề xuất Trọng Sinh: Trọng Sinh Ta Chủ Động Gả Cho Kẻ Ăn Chơi, Trúc Mã Hối Hận Đến Phát Điên
